In de samenleving zien we een actieve discussie over het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen in de landbouw. De discussie is niet nieuw maar polariseert wel. Sommige partijen benadrukken het belang van middelen voor de landbouw en welke problemen er ontstaan bij het wegvallen van middelen. Anderen dringen aan op reductie, wijzen op onzekerheden en mogelijke risico’s van het gebruik voor mens en milieu en dringen aan op strenger beleid. Als Ctgb vinden we het belangrijk om helder te zijn over onze taken en verantwoordelijkheden en transparant in onze standpunten. Rondom het gebruik van biociden is deze discussie veel minder.
We hebben een open houding naar wetenschap en maatschappij.
Dit jaar deden verschillende rechters uitspraken over het gebruik van toegelaten gewasbeschermingsmiddelen in de lelieteelt. In deze rechtszaken was het Ctgb geen partij, maar de toelatingen door het Ctgb werden wel bediscussieerd. Het Ctgb publiceerde het position paper “Van toelating naar afweging ” om duidelijk te maken wat de rol van het Ctgb is en hoe die zich verhoudt tot de verantwoordelijkheid van andere partijen, zoals ministeries en lokale overheden.
Kritische wetenschappers bediscussieerden de manier waarop de statistische toetsing van carcinogeniteitsstudies wordt uitgevoerd. We organiseerden een gesprek met hen en samen concludeerden we dat kankerverwekkendheid van een stof niet alleen afhankelijk is van de statistische toets van een studie, maar juist gebaseerd is op alle beschikbare gegevens zoals dat nu ook gebeurt. Hierbij heeft éénzijdige statistische toetsing wel de voorkeur boven de huidige, gebruikelijke tweezijdige toetsing. Over de uitkomsten van dit gesprek stuurden we een brief naar de minister van LVVN en de Tweede Kamer.
We zijn proactief op noodzakelijke ontwikkelingen en zijn transparant over onze onafhankelijke, op wetenschappelijke kennis gebaseerde rol.
In het tv-programma Radar gaf Ctgb-directeur Marcel van Raaij een toelichting op de beoordeling van middelen tegen groene aanslag.